apmdd:seminar

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
apmdd:seminar [2018/02/15 08:15] – [Темы семинара] userapmdd:seminar [2026/08/29 07:59] (current) – external edit 127.0.0.1
Line 1: Line 1:
 +====== Машинное обучение в программной инженерии ======
  
 +[[apmdd:engseminar|English version]]
 +
 +Семинар посвящен применению интеллектуальных методов (machine learning) и технологий обработки массивов данных (big data) в информатике (computer science) и программной инженерии (software engineering)
 +
 +===== Темы семинара =====
 +
 +{apmdd:devops-ml-sm.png?w=300&tok=654eaf}
 +
 +  - Синтез программ по примерам средствами машинного обучения
 +  - Автоматическое обнаружение проблем и анализ программного обеспечения
 +  - Обработка и автоматизация анализа требований к ПО
 +  - Автоматизация тестирования
 +
 +Темы семинара отражают современные проблемы в сфере применения машинного обучения в программной инженерии.
 +
 +===== Альтернативный курс =====
 +
 +В весеннем семестре 2018 посещение семинара можно выбрать в качестве альтернативного курса студентам первого года магистратуры ФИВТ МФТИ, или факультативного курса по выбору.
 +
 +===== Система оценивания =====
 +
 +Для получения оценки по семинару необходимо:
 +
 +  - Выбрать и изучить статьи по темам семинара
 +  - Подготовить систематический обзор по выбранной теме, или
 +  - Изучить и повторить ключевые результатов по теме
 +  - Выступить с докладам по результатам на семинаре
 +
 +===== Требования к подготовке систематического обзора =====
 +
 +Систематический обзор литературы в определенной области - это метод исследования предметной области с целью получения ответов на интересующие вопросы. Систематический обзор, при должном исполнении, может быть отнесен к методам исследований, которые допускают проверку и повторение результатов. 
 +
 +Порядок выполнения систематического обзора приведен в таблице ниже. Результаты систематического обзора оформляются в виде набора документов
 +
 +  - полный список источников (long list)
 +  - список отобранных источников (short list)
 +  - отчет с результатами
 +
 +^ № ^ Что делать ^ В чем результат ^ Где фиксируется результат ^
 +| 1. | Сформулиовать цели проведения обзора | Формулировка цели, перечень вопросов (Research Questions, напр. RQ1, RQ2..) | Отдельный раздел в отчете с результатами |
 +| 2. | Описать протокол поиска источников | Приведен перечень баз данных, библиографический и реферативных баз, сформулированы критерии поиска в них (поисковые запросы) | Отдельный раздел в отчете с результатами |
 +| 3. | Сформулировать критерии выбора источников | Требования, предъявляемые к источникам и их содержанию для включения в обзор (полезна ли информация для ответа на вопросы, качественная ли она и т.д.) | Отдельный раздел в отчете с результатами |
 +| 4. | Выполнить поиск источников согласно протоколу | Полный список найденных источников | Таблица с полным списком в отдельном документе |
 +| 5. | Отобрать источники из полного списка, при необходимости вернуться к п.4 | Список отобранных источников | Таблица с отобранными источниками в отдельном документе |
 +| 6. | По каждому вопросу исследования собрать информацию из отобранных источников | Ответ на вопрос с отсылками к источникам | Для каждого вопроса - отдельный подраздел |
 +| 7. | Подготовить заключение: удалось ли ответить на вопросы, сделать выводы | Выводы о достижении цели обзора, рекомедации по использованию результатов обзора | Отдельный раздел отчета с результатами |
 +
 +Литература:
 +
 +  - Kitchenham, B.A. and S. Charters (2007) Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering, Technical Report EBSE-2007-01, School of Computer Science and Mathematics, Keele University.
 +  - См. также слайды.
 +
 +===== Требования к подготовке анализа результатов по теме =====
 +
 +Повторение опубликованных ранее результатов другими исследователями - важная процедура в научном исследовании, направленная на выявления неточностей, расхождений, неполноты в опубликованных результатах исследований и методах и достижения.
 +
 +Порядок повторения результатов по теме приведен в таблице ниже. Результаты фиксируются в следующих документах
 +
 +  - отчет о повторении результатов
 +  - исходный код и данные
 +
 +Требования к статье для повторения
 +
 +  - должен быть доступен исходный код для основного результата статьи
 +  - доступны данные, использованные в статье
 +  - результат отражает state-of-the-art
 +
 +^ # ^ Что делать ^ В чем результат ^ Где фиксируется результат ^
 +| 1. | Найти и согласовать статью, актуальную для темы | Выбрана статья для повторения результатов. | В электронной почте, в первом разделе отчета |
 +| 2. | Получить и сохранить код и данные, проверить возможность использования | Готовый к исполнению код, данные для проведения эксперимента | Исходный код и данные (выложены для доступа) |
 +| 3. | Повторить эксперимент по описаннию в статье | Выявлены отклонения и неточности в описании эксперимента, упущения и пропуски | Раздел в отчете о повторении результатов |
 +| 4. | Сравнить результаты с полученными в статье | Получены собственные количественные результаты эксперимента, указаны расхождения с результатами в статье | Раздел в отчете о повторении результатов |
 +| 5. | Сделать выводы о повторяемости результатов статьи | Выводы о повторяемости результатов статьи и возможности их использования | Раздел в отчете о повторении результатов |
 +
 +Литература
 +
 +  - Geir Kjetil Sandve, Anton Nekrutenko, James Taylor, Eivind Hovig. Ten Simple Rules for Reproducible Computational Research
 +  - См. также сайт reproducibleresearch.net